Paternalismo o libertad

Desde los primeros registros de la historia la libertad costó lágrimas de sangre. ¿Qué nos hizo pensar que está vez no habría lucha? que sería distinto, más fácil.
Los medios a su vez respaldados por monopolios financieros, por instituciones de buen nombre y hasta colegios de trayectoria quizás han creado la palestra perfecta para lanzar la piedra y esconder el brazo.
Se han hecho tantos foros y paneles en nombre de la libertad sin siquiera preguntar ¿cómo concibe la gente la libertad? ¿A qué aspiran los jóvenes cuando deciden formar parte del club de periodismo del colegio? ¿Por qué los viejos zorros esperan ser defendidos por la mayoría, por la opinión pública?
En el último concurso de periódicos estudiantiles que realizó la UDla se preguntó varios chicos el porqué de su integración al club de periodismo y el 90% contestó que promocionar al colegio era el objetivo principal.
En todos los foros realizados dentro de la misma universidad los panelistas se refirieron a la libertad que otorga el medio, que debe garantizar el estado para acusaciones personales pero, qué pasa con la libertad que se otorga uno mismo.
Los punteros se apoyan para su libertad, al igual que los hoperos, los góticos, los rockeros, pero qué pasa con la tribu de los periodistas, ¿luchamos por algo en común, por un bien social? Si se lo ha hecho no queda evidencia de la lucha.
Hasta ahora todos los foros han referido problemas personales, locales, nacionales dependiendo del país expositor.
¿Por qué si la actual libertad de expresión defiende intereses personales debería ser defendida por la colectividad?
El que quiere libertad que no espere ser cobijado por medios o instituciones, el que desafía a una utopía que sea capaz de afrontar todo lo que la independencia significa, sangre, sudor y lágrimas.

“Libertad de expresión no es solo protestar contra el oficialismo”

¿Qué es libertad de expresión?
Tener derecho a ser distinto, a pensar diferente y poder decirlo abiertamente.

¿Para qué se invento?
Yo creo que para defender la sociedad diversa. Es una excusa para defender las distintas formas de pensar. Desde mi punto de vista es la invención más legítima, ponerle nombre a la lucha en la que defiendes tu existencia como persona única

¿Qué pasa si no existe?
Caemos en la dictadura o en el “borreguismo”. Uno se alimenta de las diferencias de otro. Si no existiera la diversidad no habría de donde aprender, todos seríamos iguales y las cosas serían las mismas. Nos quedaríamos estancados en un paralelismo que no te permite crecer, evolucionar como sociedad.

¿Cuál es el primer paso para fomentar la libertad de expresión?
El primer paso es respetar la existencia del otro. La tolerancia es un camino, no se puede atentar contra el que es distinto. Si se quiere fomentar la libertad de expresión se debe comenzar respetando al otro.

¿A quién le corresponde luchar por esta?
A todos porque no es de los medios, de los periodistas o del gobierno. Todos debemos luchas porque todos nos beneficiamos o perjudicamos de ella.

¿Cómo se relaciona con el derecho a la información?
Está vinculada en la medida en que la gente tiene derecho a conocer sobre lo que el periodista escribe, la libertad de expresión y el derecho a la información van de la mano. Solo que la libertad de expresión es reconocida para el periodista y el derecho a la información se le asocia con el ciudadano pero son lo mismo.

¿Por qué está directamente vinculada con los medios?
Porque los medios son la única forma de llegar en masa a la gente. En los medios se publica lo que existe, lo que no se publica simplemente no existe.

¿Cuál es nuestro panorama como sociedad con respecto a la libertad de expresión?
En el Ecuador si existe la libertad de expresión. Está amenazada como en todos los gobiernos porque los medios auditan al régimen. Siempre estará amenazada por auditar el poder pero de que existe, existe. Uno debe luchar para que siga existiendo. Existirá amenazada como siempre pero seguirá existiendo. Por eso se le dedica el 3 de mayo, para luchar, afianzar el derecho de la libertad, no solo de prensa sino de expresión del ciudadano en todas sus formas.


¿Libertad de expresión es solo protestar contra el oficialismo?
Libertad de expresión no es solo protestar contra el oficialismo. Otro problema de los periodistas es que solo hablan de la libertad de expresión para protestar contra el régimen. Uno debe protestar contra la injusticia, la delincuencia y la pobreza. Si uno protesta solo en contra del oficialismo cae en la vanidad de desafiar al poder con más poder y la libertad de expresión va más allá de eso, protege la sociedad diversa, no solo desafía al poder.

¿Que debe tener un texto para no caer en el libertinaje?
Debe estar sustentada en un hecho noticioso de interés social. Si opino sobre la vida de un artista es legítimo que no me publiquen. Un suceso debe respaldar mi opinión y las fuentes protagonistas del hecho van a certificar que es válido escribir sobre ese tema. Algo muy importante es tener respeto a la fuente por muy culpable que sea. Uno no va juzgar sino a opinar y para una opinión válida se necesitan fundamnetos.

¿Que elimina la libertad de expresión?
El poder político y el dinero. A través de estos se ejerce presión y el periodista termina callando. Estos dos factores persuaden al periodista que finalmente calla por voluntad propia. El tema es que quien te presiona topa temas delicados como el de la familia. Definitivamente a través de la presión se elimina la libertad de expresión.

¿Hay como hablar de libertad de expresión fuera de los medios de comunicación?
Por supuesto que sí. La gente se ha olvidado de que la libertad de expresión va más allá de los medios. Uno tiene y debe expresarse sin esperar que un medio lo ampare. Debes protestar las injusticias fuera de los medios. Un ejemplo de eso son los comentarios de la gente en los buses, en las calles, todos esas son formas de libertad de expresión. Solo que la gente no espera a ser escuchada por un medio. Solo lo comenta.

¿En qué medida se hacen efectivas las leyes que protegen la libertad de expresión?
Creo que se hacen efectivas en la medida en que uno las cumple. Cuando te apegas a la ley no puedes esperar únicamente que te ampare, sino que te riges a ella pase lo que pase. Aunque exista una ley debes tener cuidado con lo que dices y fundamentar tu opinión sino no hay ley que te salve.

¿La libertad de expresión se da solo a través de la palabra?
No, hay muchas formas de expresar el pensamiento. Uno de esos es el arte, la pintura. No quisiera nombrar a mi hermano pero definitivamente Eduardo protestó contra las injusticias indígenas a través de su pintura. Uno puede protestar más allá de la palabra, con actos, con su forma de vestir, con la pintura, el tema es no callarse frente a lo que no nos parece y saber cómo hacerlo.

¿Por qué esta siempre relacionado con lo político?
Siempre se ha dicho que los medios son el cuarto poder del estado, por lo general la política está siempre en la agenda de los medios, audita el poder. Como ambos manejan la opinión pública, lamentablemente siempre están relacionados.

¿Es necesario que el periodista se autocensure?
Más que autocensura, el periodista debe manejar una autocrítica. Una opinión siempre debe estar fundamentada en los hechos.
Una gran herramienta para que un artículo no sea censurado, es que esté bien fundamentado. El periodista debe autocriticarse antes de dar una opinión porque hablar al aire es dar potestad para que te censuren.